В 2004 году я подал заявку 2004724685\50 на получение свидетельства на торговую марку «VILENTA MASK» В начале 2007 года мне было отказано, из-за использования слова MASK. 30 июля 2007 г. я подал Возражение в Палату по патентным спорам. 05.06.2008 года я подал еще одну заявку №2008717735 в Роспатент на получение свидетельства на использование торговой марки «VILENTA» без слова MASK. 18.08.2008 я получил извещение о том, что моя заявка №2008717735 отозвана на основании моего же письма от 05.06.08, с моей подписью и печатью. Я обращаюсь в Роспатент с заявлением, что я не отзывал свою заявку, но правовой акт совершен, и я вынужден обратиться в арбитражный суд г.Москвы для восстановления моей заявки. После проведения графологической экспертизы, суд решает что Роспатент обязан восстановить мою заявку решение от 31.03.2009. В процессе слушаний, выясняется что некая фирма ООО «Унитрейдинг» на следующий день 25.06.08 после отзыва моей заявки, подала свою заявку на получение свидетельства на торговую марку «VILENTA». Прямых улик на то, что ООО «Унитрейдинг» имеет отношение к подделке моей подписи и печати, нет. Но косвенно только ООО «Вилента», Ген.дтректор Скварник О.И., и г-н Летников, были заинтересованы в том, что бы получить свидетельство на торговую марку «VILENTA». В январе 2009 года я получаю решение о том, что дело по моей заявке 2004724685\50 так же прекращено по моему же заявлению, которое я не писал. После прохождения проверки на сходство торгового знака VILENTA с другими товарными знаками, я получаю от эксперта письмо о том, что мне противопоставлены -1- китайский завод, производитель масок и 2-торговая марка «VALENTA» по классу фармацевтических препаратов, не смотря на то, что свидетельство на торговую марку «VALENTA» выдано в 2008 году. Но я в 2004 году подавал заявку на торговую марку «VILENTA MASK», зарегистрировал ООО «Вилента», активно участвовал в выставках с 2006 года и меня и мою компанию должны были противопоставить им, чего не произошло. Ген. Директор Китайской косметической фабрики, дает письмо - согласие на то, что он не возражает в получении мной свидетельства на торговую марку «VILENTA» и делает маски по моему заказу и только для меня. Такое же письмо - согласие я получаю и от Щелковского завода производителя фармацевтических препаратов, владельца марки «VALENTA» так как они продают фармацевтические препараты, а не косметику. Но через два три дня в секретариат Роспатента подаются два заявления с отменой писем - согласий. Я отправляю новое письмо от Щелковского завода, с текстом что они ничего не отменяли и по-прежнему согласны в получении мной свидетельства. Но Роспатент принимает решение отказать мне в связи с тем, что письма-согласия подписаны лицами не правомочными подписывать указанные документы. Каким образом были установлены полномочия генерального директора ООО«Валента Фарм» господина Итина А.Е. подписавшего письмо - согласие и Генерального директора Китайской фабрики, остается загадкой. А в 2010 году ООО «Унитрейдинг» получает свидетельство №415492 на торговую марку «VILENTA MASK» и свидетельство№415492 на марку «VILENTA», экспертный отдел РОСПАТЕНТа в нарушение всех инструкций за взятку не противопоставляет мой сайт в интернете и всю мою деятельность по продвижению данной марки, хотя эти данные есть в деле связанном с моей заявкой. 28-го августа 2010г. данные свидетельства были предоставлены в Московский Арбитражный суд в качестве документов подтверждающих права на использование торговой марки, но судья не принял их во внимание, поняв что они выданы с нарушениями и незаконно.